I filosofitimen tror jeg vi endelig bestemte oss for at 'god' er et uendelig rekursivt begrep - det kan ikke defineres annet enn i termer av seg selv. Godt er bra fordi det er bedre enn dårlig, men hvorfor det er bedre å være god enn dårlig avhenger av hvordan du definerer godt, og videre og videre.
(In philosophy class I think we finally decided that 'good' is an infinitely recursive term - it can't be defined except in terms of itself. Good is good because it's better than bad, though why it's better to be good than bad depends on how you define good, and on and on.)
I en filosofiklassediskusjon dukket begrepet "godt" opp som et komplekst og rekursivt begrep som trosser enkel definisjon. Den avslører at forståelsen av "godt" er avhengig av sammenligningen med "dårlig", men denne sammenligningen i seg selv er påvirket av individuelle tolkninger av godhet. Syklusen med å definere gode utelukkende basert på dets egne premisser illustrerer en filosofisk utfordring som mangler en definitiv løsning.
Denne utforskningen viser at vår oppfatning av moral kan være dypt subjektiv, med hver definisjon formet av personlig tro og samfunnsnormer. Som sådan skaper det en uendelig sløyfe der ens forståelse av det gode kontinuerlig refererer til seg selv og varierer fra person til person, noe som gjør det til et dyptgående og intrikat tema innen moralfilosofi.
