Natychmiast po 11 września Stany Zjednoczone zamknęły somalijską sieć charytatywną Al-Barakaat, uzasadniając to tym, że finansuje ona terroryzm. Osiągnięcie to okrzyknięto jednym z największych sukcesów „wojny z terroryzmem”. Natomiast wycofanie przez Waszyngton swoich zarzutów rok później jako bezpodstawne nie wzbudziło większego zainteresowania.
(Immediately after 11 September, the U.S. closed down the Somali charitable network Al-Barakaat on grounds that it was financing terror. This achievement was hailed one of the great successes of the 'war on terror.' In contrast, Washington's withdrawal of its charges as without merit a year later aroused little notice.)
Cytat ten podkreśla złożony i często sprzeczny charakter wysiłków antyterrorystycznych. Wskazuje, że działania takie jak zamknięcie Al-Barakaat świętowano jako zwycięstwa, jednak późniejszym wycofaniom lub oddalaniu zarzutów poświęca się niewiele uwagi, co ujawnia potencjalne problemy związane z przejrzystością i spójnością polityki i propagandy. Skłania do refleksji nad tym, jak narracje polityczne mogą przyćmić zniuansowaną rzeczywistość egzekwowania prawa i stosunków międzynarodowych, szczególnie w kontekście „wojny z terroryzmem”. Skupianie się na symbolicznych zwycięstwach czasami przesłania prawdziwą skuteczność i uczciwość takich środków.
