В книге Джозефа Дж. Эллиса «Квартет: организовав вторую американскую революцию, 1783-1789», он утверждает, что Джеймс Мэдисон рассматривал право носить оружие как зависеть от своей роли в милиции, а не внутреннего права. Эта перспектива подчеркивает исторический контекст, в котором право на ношение оружия было понято как часть коллективной оборонительной структуры. Интерпретация Мэдисона подчеркивает важность гражданской службы и службы в обеспечении национальной безопасности.

Эллис противопоставляет точку зрения Мэдисона с решением Верховного суда 2008 года по делу Хеллер против округа Колумбия, которое установило право на ношение оружия в качестве присущего и почти безграничному личному праву. Это решение расходится от первоначального намерения Мэдисона и поднимает вопросы об эволюции прав на оружие в Америке, иллюстрируя переход от коллективной ответственности к более индивидуалистической интерпретации Второй поправки.